شهردار ایستاده، مخالفان مُصر
- شناسه خبر: 68405
- تاریخ و زمان ارسال: 16 مهر 1404 ساعت 07:30
- بازدید :
در این جلسه، علاوه بر بررسی رسمی ۱۴ سوال، تضاد آشکار میان اعضای مخالف و موافق شهردار و تلاش برای جلب نظر رسانهها و افکار عمومی مشهود بود.
رئیس شورا، فصیح رامندی، اعلام کرد: از ۱۴ سوال مطرح شده، شش مورد از دستور کار خارج شده و باقی سوالات با حضور شهردار بررسی شد. شهردار مهدی صباغی در ابتدای جلسه با تاکید بر همکاری پرسنل شهرداری و اجرای ۹۴ درصد مصوبات شورا، تلاش کرد موضع خود را به عنوان مدیری قانونمند و خدمتگزار به مردم روشن کند و گفت: «وظیفه شرعی و عرفی خود میدانم با شفافیت پاسخگو باشم و اجازه سوءاستفاده از مسائل را ندهم.»
پروژه مهدیه؛ مرکز اتهامات و شفافیت شهردار
بیشترین تنشها حول پروژه مشارکتی مهدیه بود؛ اعضای مخالف شورا مدعی تخلف در قراردادها، جذب نیرو و تغییر کاربری زمین شدند. شهردار با صراحت پاسخ داد: «هیچ تخلفی رخ نداده و همه اقدامات بر اساس ضوابط قانونی و با هدف ایجاد فضایی مذهبی برای آیینهای حسینی بوده است. توافقات گذشته مربوط به دورههای پیشین بوده و مدیریت فعلی نقشی در آن ندارد.»
مسائل دیگر شامل اتهام استخدام غیرقانونی نیرو، غیبتهای دوشنبهها برای حضور در تهران و خرید تجهیزات با قیمت بالاتر بود. شهردار تمامی این ادعاها را رد کرد و توضیح داد که هیچ استخدام غیرقانونی انجام نشده، حضور او در تهران به منظور پیگیری پروژههای کلان بوده و خرید دیگ بخار و سایر تجهیزات با مصوبه شورا و مطابق قانون انجام شده است.
کشمکش شورا و شهردار؛ تداوم اختلاف
چهار عضو مخالف شورا ـ فاطمه اشدری، ولی چگینی، علی فرمانی و قاسم اللهیاری ـ بارها با سوالات و تذکرات خود تلاش کردند شهردار را به پاسخگویی و اعتراف به تخلف وادار کنند، اما پاسخهای شهردار کوتاه بود. او گفت: «کنار نمیروم و اگر کسی با پاسخهایم قانع نشده، شکایت کند تا رسیدگی قانونی صورت گیرد.»
این اختلافات نشان میدهد که فضای شورا همچنان دوقطبی و تحت تاثیر رقابت سیاسی و رسانهای است. مخالفان با وجود اقلیت بودن، تلاش میکنند با طرح شبهات و اعتراضات رسانهای شهردار را تحت فشار قرار دهند، در حالی که موافقان بر دستاوردهای او و رضایت کارکنان و مردم تاکید دارند.
پرسشها و پاسخهای کلیدی
تخلف در قرارداد موسسه منتظران مهدی: شهردار: «هیچ تخلفی رخ نداده و باید مصداق ارائه شود.»
غیبت دوشنبهها و حضور در دانشگاه: «پیگیری طرحهای کلانشهر در تهران و تدریس بدون دریافت حقوق.»
واگذاری پیمانکاری به فرزند: «تکذیب شد، ارائه اسناد لازم است.»
افزایش قیمت زمین میدان میوه و ترهبار: «بر اساس کارشناسی جدید و اعتراض شرکا با امضای شورا، بدون ایراد قانونی.»
استخدام غیرقانونی نیرو: «فقط یک نفر با سهمیه ایثارگری و نخبه جذب شد، سایر نیروها قانونی.»
افزایش مساحت و تراشهریزی فضای سبز پروژه مهدیه: «پروژه صرفاً برای ساخت حسینیه است و تخلفی نشده.»
خرید گران دیگ بخار و آوردن شیرابه: «همه اقدامات قانونی و مصوب شورا بوده است.»
وضعیت نگرانکننده مدیریت شهری قزوین
جلسه یکشنبه شب شورای شهر قزوین بیش از هر چیز نشان داد که اختلافات میان شهردار و اعضای مخالف شورا به یک مانع جدی برای اداره شهر تبدیل شده است.
وقتی رقابتهای سیاسی و فشار رسانهای، اولویت را بر مدیریت واقعی و ارائه خدمات به مردم میگذارند، شهروندان بیشترین آسیب را میبینند.
پروژههایی مثل مهدیه که باید محل خدمت و ارتقای زندگی اجتماعی باشند، به عرصه مناقشه و جنجال تبدیل میشوند و اعتماد عمومی نسبت به شورا و شهرداری کاهش مییابد.
اگر اعضای شورا و مدیریت شهری نتوانند از سیاستبازی و رقابتهای شخصی فاصله بگیرند، شهر با پروژههای نیمهکاره، سردرگمی در خدمات و افزایش بیاعتمادی مردم مواجه خواهد بود.
در چنین شرایطی، نگرانی اصلی فراتر از اختلافات فردی است؛ تهدید واقعی برای شهر، از دست رفتن فرصتها، هدررفت منابع و کمرنگ شدن مشارکت واقعی مردم در فرآیندهای مدیریت محلی است. تنها راه عبور از این وضعیت، همدلی واقعی، تمرکز بر مصالح شهروندان و پرهیز از تبدیل شورا به صحنه تسویهحسابهای سیاسی است.
***
سوالاتی که توسط اعضای مخالف شورای شهر قزوین مطرح شده، تمرکز بر عملکرد شهردار و شفافیت مدیریت شهری دارد. محور آنها شامل بررسی تخلفات احتمالی در پروژهها، جذب نیرو، خرید تجهیزات، تأخیر در اجرای طرحها و اقدامات بدون مجوز شورا است و نشاندهنده نگرانی اعضای شورا از رعایت قانون و پاسخگویی شهرداری به افکار عمومی است.
