یک دوست اصول‌گرا در اینستاگرام مطلبی درباره جدال خانم مهندس زرآبادی با وزیر ارتباطات نوشته بود؛ که اگر شما اهل مبارزه با فساد بودید؛ در مورد زمین‌خواری هفت سنگان وارد می شدید.
در پاسخش نوشتم: «ما لم یدرک کله لم یترک جله» در ماجرای زمین‌خواری هفت‌سنگان همه وارد شدند. از امام جمعه محترم تا نماینده دیگر قزوین در مجلس شورای اسلامی که از قضا رئیس کمیسیون اصل 90 هم هستند. به تازگی در اینکه اساسا زمین‌خواری هم به آن معنا باشد تشکیک شد. در هر حال پرونده در دادگستری مطرح است و دستگاه قضا هم باید نظر بدهد. فلذا ورود دیگران در این بحث تنها به درد سبک و سنگین شدن مباحث جناحی می خورد. درعین حال اگر حتی ایشان در مورد این پرونده هیچ دخالتی نکرده باشد؛ طبق قاعده کلی که در پاسخ آن دوست نوشتم؛ دلیلی ندارد که اگر فردی نتوانست با کل فساد درگیر شود با اجزاء آن مبارزه نکند. اگر کسی نتوانست در ماجرای زمین‌خواری به هر دلیل وارد شود، آیا مبارزه‌اش با فساد وزارت ارتباطات بیهوده است؟ طبق کدام قاعده عقلی؟ ...و نوشتم که در مورد خانم زرآبادی به این دلیل که شائبه جناحی وجود ندارد؛ از قضا می‌توان مطمئن شد که نیت ایشان فقط مبارزه با فساد است. البته این به معنای اثبات همه مواردی که ایشان مطرح کرده نمی‌باشد. مرجع قضایی باید از جوانب مختلف مساله را مورد مداقه و نظر قرار دهد.  یکشنبه رئیس جمهور محترم در یزد در بخش مهمی از سخنانش به قوه قضائیه خرده گرفتند که با برخورد با چند فساد و کلاهبرداری مساله فساد حل نمی‌شود؛ چرا در مورد فسادهای کلان نفتی و دلارهای برنگشته فلان نهاد و دکل نفتی ورود نمی‌کنند؟ و چرا قضیه بابک زنجانی(که البته ایشان مستقیما نام نبردند) دنبال نمی‌شود. نامبرده محکوم به اعدام است؛ اما بخشی از ماجرا هنوز در پرده ابهام باقی مانده است. جای تاسف دارد! ایرادی که به یک دوست روزنامه‌نگار اصول‌گرا وارد کردم؛ عینا به رئیس جمهور محترم حقوقدان هم وارد است.  فرضا بنا به دلایلی که خودتان بهتر می دانید رئیس قوه قضائیه به آن فسادها ورود نکرده باشد. آیا این مجوزی می‌شود که به این فسادها هم ورود نکند؟ این خیلی استدلال ضعیفی است. اگرچه دستگاه قضا خصوصا پس از انتصاب آیت‌ا... رئیسی بدون ملاحظه جناحی با مفسدین هر دو جناح هم برخورد کرده است؛ اما حتی اگر فقط با مفسدان یک جناح هم برخورد می‌کردند؛ آیا طرفداران آن جناح حق داشتند ادعا کنند که حالا مفسدان آن یکی جناح آزادند، چرا با ما برخورد می‌کنید؟ آیا پذیرفتیم که فساد حق است؟ و اگر جناح مقابل از آن محروم نیست ما هم نباید از آن محروم باشیم؟ در آن صورت شما می‌توانید فقط ادعا کنید که قوه قضا عادلانه رفتار نمی‌کند. اما این برای شما حق ایجاد نمی‌کند که در حوزه امنیتی فساد قرار گیرید و از قضا تمام سیستمی شدن فساد و به فرمایش مقام معظم رهبری هفت سر بودن این اژدها به این نکته حیاتی برمی‌گردد که فساد در جاهایی ریشه دارد که تحت امنیت است و هر کسی حق یا توان ورود به آن را ندارد و این یعنی مافیا. کسی که می‌‌خواهد با فساد مبارزه کند ؛ اعلام می‌کند بیایید از من شروع کنید. بعد اعلام می کند با فساد طرف مقابل هم مبارزه کنید. سخنرانی رئیس جمهور محترم کاش به صورتی حساب شده‌تر مهندسی می‌شد و ابتدا از قوه قضائیه تشکر می‌کرد که علی‌رغم تحت حمایت قدرت قرار داشتن فساد؛ با قدرت و هزینه زیاد با آن مبارزه می‌کند و اعلام آمادگی کند که دولت از اقدامات فساد ستیزانه قوه قضا حمایت می‌کند و در عین حال توجه دادگاه را به فسادهای سیستماتیک و گم شدن دلارهای نفتی و پاسخگو نبودن بعضی نهادها در بازگرداندن وجوه بیت‌‌المال جلب کند.  دوباره عده‌ای باز از همین مدل اشتباه پیروی کردند و نوشتند که دلیل عصبانیت رئیس جمهور این است که دستگاه قضایی با برادرش حسین فریدون برخورد کرده است. این دیگر نه دعوای دینی است و نه حتی دعوای سیاسی این یک مبارزه سطحی در مسابقه قدرت است. یعنی به دست آوردن قدرت به هر بها و هر بهانه‌ای.  فساد و اختلاس، ایمان مردم را به نظام تضعیف می‌کند و کرده است و اگر ایمان مردم تضعیف شود؛ هیچ موشکی حریف جنگ کلاسیک در مبارزه با استکبار نخواهد شد.