درباره شورا و شهرداری
- شناسه خبر: 46326
- تاریخ و زمان ارسال: 12 آبان 1403 ساعت 07:30
- بازدید :
سیدعبدالعظیم موسوی
مدتی است اختلافات شورا و شهرداری بالا گرفته است و عکس‌العمل‌هایی را باعث شده که بعضا عجیب به نظر می‌رسد.
اینکه بین شورا و شهرداری چالش وجود داشته باشد نشانه زنده بودن شوراست. مثل چالشی که بین دولت و مجلس پیش می‌آید و مدیرعامل یک شرکت با هیات مدیره. زیرا یکی موضوعی را به تصویب می‌رساند که دیگری باید آن را اجرا کند و اولی بر اجرای دومی نظارت هم بکند.
بنابراین اگر شورا مطلبی را به تصویب رساند و شهرداری اجرا نکرد؛ یا درست اجرا نکرد؛ مورد سوال قرار می‌گیرد. و از همه بدتر اینکه شهرداری کاری را اجرایی کند که اساسا مصوبه‌ای در شورا نداشته باشد!
یک وقت ناظم وارد کلاسی می‌شود می‌بیند همه با هم شلوغ می‌کنند و به سر و کله هم می‌زنند. خط‌کش را روی میز می‌زند و فریاد می‌زند، ساکت! تا هرکس در جای خود بنشیند.
اما یک وقت دانش‌آموزی یقه دیگری را گرفته که کیف و کتاب مرا گرفته‌ای. ناظم باید رسیدگی کند که آیا حقی از یک طرف زایل شده است یا نه. و اگر حقی از بین رفته است؛ محکوم کند و آن را مسترد نماید. حق و ناحق را به سکوت واداشتن یا به آشتی سوق دادن؛ عین باطل است.
در دیداری که اعضاء شورای شهر با دادستان محترم قزوین داشتند؛ دادستان قزوین تذکراتی دادند که البته بجا و متین بوده است. اختلاف شهرداری و شورا به زیان مردمی است که باید به آنان خدمت شود. مالیات مردم را به حساب شهرداری ریخته‌اند که در جای صحیح هزینه شود نه اینکه میان دعوای شهرداری و شورا اتلاف گردد. ورود دادستان از این باب به موضوع، البته اگر صلاح بدانند، درست و بجاست.
اما این تصور که دادستان، شورا را به تمکین با شهردار توصیه کرده است؛ بسیار غلط است. این شهردار است که باید به شورا و اکثریت آن تمکین کند.
اینجا این سوال پیش می‌آید که شهرداری که با رای اکثریت همین اعضاء شورا به استانداری معرفی شده است تا حکمش امضاء شود؛ چرا باید با شورا چالش داشته باشد؟ آیا از طرف مقامی جدا از شورا حمایت می‌شود؟ اگر چنین باشد که باید به حال رای و انتخابات شورا و شهرداری گریست.
¨
سرکار خانم فاطمه اشدری عضو محترم شورا که چهار دوره از مردم رای گرفت و مسئولانه و زنانه در مقام سوال مطرح می‌کند که «شهرداری میلیاردها تومان پول بیت‌المال را بدون تصویب شورا و با کمک یکی از اعضاء شورا بصورت غیرقانونی در جایی هزینه کرده است که به دلیل عدم مطالعه و اجرای مقدمات به نتیجه نرسیده و موجب اتلاف بیت‌المال شده است.» این ادعا پاسخ می‌طلبد نه مطالب حاشیه‌ای!! اگر پروژه مصوبه داشته که باید بررسی می‌شد که چرا بدون مطالعه و مقدمات هزینه شده است. اکنون که بدون مصوبه شورا اجرایی شده است؛ باید پرسید چرا بدون مصوبه و چرا خلاف قانون!؟ و قطعا باید مجریان و آمرین پاسخگوی قانون و نماینده قانون باشند.
مع‌الاسف یکی دیگر از اعضا شورا در دفاع از حاکمیت اقلیت، سرکار خانم اشدری را متهم می‌کند که اسطوره‌های دفاع مقدس را زیر سوال برده است!!
اسطوره‌ها اگر بخواهند اسطوره بمانند؛ نباید دست به کاری بزنند که سوابقشان را ملکوک کند. نباید اصلا مسئولیتی بپذیرند. اما اگر پذیرفتند و وسط میدان ظاهر شدند؛ دیگر نباید توقع داشته باشند خدای ناکرده منابع کشور و مردم را هدر بدهند و هیچ کسی حتی عضو شورای شهر حق نداشته باشد بخاطر سوابق افتخارآمیزشان از گل نازکتر به آنها بگوید. این چه بیماری است که متاسفانه بعضی از مسئولین ما دچار آن شده‌اند؟!
کدامیک از این اسطوره‌ها سوابقشان بیشتر و افتخارآمیزتر از مثلا دکتر قالیباف است؟ کسی که تمام مراحل جنگ را از بسیجی تا فرماندهی لشکر و سپاه و غیره در سابقه دارد اما وقتی وارد میدان مسئولیت اجرایی یا تقنینی می‌شود؛ باید پاسخگو باشد. حتی سیسمونی خریدن برای نوه‌اش زیر سوال می‌رود. اینکه مردم به او رای نمی‌دهند آیا قداست و افتخاراتش را نادیده گرفته‌اند؟ خیر. افتخاراتش به جا اما در مقابل عملکردش؛ باید پاسخگو باشد.
¨
یک دلیل برای اینکه شهردار وقعی به خواسته‌های مشروع شورا نمی‌گذارد؛ این است که برای استیضاح و عزل باید دوسوم شورا متقاضی باشند و اکثریت شورا یک نفر را کم دارد. اگرچه با این ظواهری که می‌بینیم؛ اگر همه اعضاء شورا هم مخالف شهردار باشند؛ نمی‌توانند ایشان را بخاطر سوابق اسطوره‌‌ای‌اش تکان بدهند! اما این اکثریت محترم است. اگر بخواهد شهردار را مستاصل کند؛ هیچ لایحه‌ای را به تصویب نمی‌رساند و شهردار حتی حقوق کارکنانش را نمی‌تواند پرداخت کند. اما اکثریت شورا همراهی و همکاری کردند و می‌کنند. اما سوال دارند؟!
یکی از ده‌ها سوالی که مصلحت را کنار گذاشت و مطرح شد؛ همین بود که ده‌ها میلیارد پول شهرداری را با کدام مصوبه هزینه کردند که حتی اگر نتیجه هم می‌داد؛ خلاف قانون بود؟
اکنون که «شیرابه‌ای را به آبی تبدیل نکرده است» باید پاسخگوی مضاعف باشد و هیچ سابقه اسطوره‌ای هم نمی‌تواند جلودار قانون شود.
آنچه که بکار دادستان محترم و سازمان بازرسی و مراجع دیگر می‌آید؛ این است که اگر این ادعای سرکار خانم اشدری صحیح است؛ عادلانه و بدون اغماض علیه شهردار و محرکش، پرونده گشوده شود و اگر درست نیست و پروژه مصوبه دارد؛ علیه ایشان اقدام شود که با نطقش اذهان عمومی را مشوش نموده است.
با به سکوت دعوت کردن دوطرف و ملاحظات اسطوره‌ای، فساد و خلاف رواداری می‌شود. این فقط مساله داخلی شورا و شهرداری نیست. به ما هم مربوط است و دخالت می‌کنیم؛ چه به عنوان روزنامه‌نگار و چه به عنوان یک شهروند عادی که شهرداری مالیاتش را هزینه می‌کند.
¨
