جنگ روایتها
- شناسه خبر: 3677
- تاریخ و زمان ارسال: 9 آبان 1401 ساعت 08:00
- بازدید :
پس چاره چیست؟ دو طرفی که در یک اتفاق دارای منافع هستند هر کدام به منابع خودشان استناد کنند و فقط همان را قبول داشته باشند؟ آیا اینگونه انسان خودش را زندانی رسانههایی نمیکند که مورد قبول خودش است؟ یعنی من فقط اخباری را صحیح میدانم که گرایش و دانش من را تائید کند؟ آیا دیکتاتور معنایش غیر این است؟
*
آنکه واقعا به دنبال حقیقت است و دل به هیجانات زودگذر نمیدهد و نمیخواهد کسانی را تایید کند که دغدغهشان آینده مملکت نیست چه باید بکند؟
ـ1ـ چارهای نیست که بدون تعصب اخبار را از منابع دو طرف بشنود. از دل تناقضاتی که در مواجهه اخبار منابع مختلف به دست میآید میتوان به حقیقت پی برد. مثلا اخباری که یک طرف منتشر میکند اگر یکدست و مثل هم باشد میتواند به دو دلیل باشد. اول اینکه نوع انتشار خبر ساماندهی شده باشد؛ یعنی از یک مرکز واحد تغذیه میشود که احتمال غلط بودنش زیاد است چون نوع خبر و انتشارش برنامهریزی شده ذکر شده است. دوم اینکه خبر صحیح ویژگیاش یکدستی و نداشتن تناقض است. پس این ویژگی میتواند دلیل صحت خبر باشد و میتواند برعکس ،دلیل برنامهریزی شده بودن خبر باشد. با بررسی شواهدی دیگر میتوان تشخیص داد که دلیل این یکدستی کدام است.
ـ2ـ با آنکه از نظر منطقی قیاس، حجت نیست. در کثیری از موارد منطق یک تحلیل فقط قیاس است.
مثلا در قضیه اقدام تروریستی شاهچراغ بیشتر تلاشهایی که شد تا اثبات کند که ترور ،کار خود حکومت است؛ از نوع قیاس بود.
مثلا بحث سینما رکس آبادان یا اقدام تروریستی آستان مقدس امام رضا(ع) را مطرح میکردند تا ادعا کنند که پس این اقدام هم مثل همان است. در حالی که حتی اگر بپذیریم که این دو واقعه واقعا کار انقلابیون قبل و بعد از انقلاب بوده باشد؛ چه دلیل منطقی وجود دارد که عملیات تروریستی شاهچراغ هم کار حکومت باشد؟ اگر سه روز پشت سر هم باران آمد آیا این دلیل منطقی میشود که روز چهارم هم باران بیاید؟
این نوع تحلیل این ویژگی را هم دارد که در ذهن مخاطب به عنوان شاهد مینشیند یعنی آن وقایع و علتهای ادعاییاش مسجل و پذیرفته شده مطرح میشود؛ چنان که اگر واقعه سوم هم معلوم شد که اقدام تروریستی است آن دو واقعه را در ذهن مخاطب تهنشین میکند و جزء معلومات فرض میشود.
ـ3ـ اخبار دروغ و برنامهریزی شده معمولا از سوی خبرگزاریها و سایتها و روزنامههای معتبر منتشر نمیشود. به این دلیل مهم که رسانه به غیر مخاطب سرمایهای ندارد و رسانه دروغگو و بی اعتبار مخاطبی ندارد.
پس این همه دروغ چگونه از طریق رسانههای جهت دار منتشر میشود؟ آنان هرگز یک خبر دروغ را پخش نمیکنند بلکه اگر خبری رسید و صلاح دیدند ذهن مخاطبین را جهت دهی کنند در انتها میگویند این خبرگزاری نمیتواند مستقلا صحت و سقم این خبر را تایید کند. یعنی اثر منفی انتشار خبر گذاشته میشود بعدا اگر معلوم شد که دروغ است اعتبار آن خبرگزاری مخدوش نمیشود.
این کاری است که متاسفانه صدا و سیما و خبرگزاریهای دولتی ایران اصلا به آن عنایت ندارند و چنان خود را بیاعتبار کردند که خبر صحیح را با قسم حضرت عباس هم نمیتوانند به مخاطب بقبولانند.
خبرگزاریها و بنگاههای رسانهای جهتگیری خبر را از زبان مخاطبین یا کاربران فضای مجازی مطرح میکنند و به عنوان سوال از کارشناسان میپرسند و آنان هم دیدگاههای تحلیلیشان را به عنوان خبر در ذهن مخاطب میکارند.
در حالی که ممکن است بعدا خبرهای صحیح هم لاجرم منتشر شود. اما در حالی که خبرهای دروغ آثارش را به جا گذاشته است اعتبار آن بنگاههای خبری مخدوش نمیشود.
ـ4ـ در قضیه عملیات تروریستی شاهچراغ خبرگزاریهای معتبر از قضا همگی اعلام کردند که داعش مسئولیت ترور را پذیرفته است. چون عدم اعلام آن هم برای خبرگزاریهای مهم هزینهی اعتباری داشت. اما با پخش تحلیلهای سطحی، خبر صحیح را کمرنگ کردند. مسائلی از این قبیل که ماه ربیع الاول 29 روز است یا اینها که گفت بودند داعش ریشهکن شده است؟ یا اینکه چرا تروریست ماسک نداشت. یا اینکه چرا فردی که شهید شده بود کفش به پا داشت؟ مطالبی عنوان شده که خبر اصلی گم بشود. در حالی که داعش در کانال تلگرامی و بعد در رسانه رسمیاش با عکس و تفصیلات خبر داعشی بودن ترور را تایید کرد.
ـ5ـ خبر پراکنان فضای مجازی که دغدغه اعتبار ندارند؛ چرا بین کشته شدگان اغتشاشات و کشته شدگان شاهچراغ تفاوت قائل شدند و برای اینان هشتگسازی نکردند و اسامی آنان را ترند نکردند؟ تنها به یک دلیل. آنها از روز اول میدانستند که این کشتهها با کشتههای خیابانی تفاوت دارند در حالی که برای ملت ایرانی خون هیچکدام از اینان سرختر از دیگری نیست.
ـ6ـ فضاها چنان است که قطار وطن در حال نزدیک شدن به سوریه است و این خطر نه کوچک است و نه میتوان بیخیالش شد. اعتراض حق ملت است اما اگر عاقبتاندیشی نکند؛ دود جنگ نه به چشم راهپیمایان خارج از کشور میرود و نه کک متقاضیان ایرانی ـ خارجی تحریمها علیه ملت ایران را میگزد؛ این ملت ایران است که به خاک مینشیند و این وطن است که افغانستان میشود.
انتشار اسناد تباهی وطن سی سال دیگر توسط آمریکا درد امروز ملت ما را دوا نمیکند.
